Quinfo.com

Norton 2010 y el valor de la reputación

Javier — 2009-10-16T17:19:39Z

Norton utiliza una estimación de la reputación de los archivos para detectar las nuevas amenazas que buscan evolucionar con mayor rapidez que los archivos de firmas de los antivirus y así evitar la detección durante el mayor tiempo posible. Según Norton, además de buscar un enfoque económico, como el robo de claves de servicios bancarios, los creadores de virus intentan que sus creaciones apenas se noten en cuanto a cantidad de incidencias.

Las formas de combatir los códigos maliciosos se han sofisticado tanto, o más, que las formas de ataque. Ahora, los virus y otro tipo de malware no buscan llamar la atención, sino pasar casi desapercibidos. Para ello los creadores de este tipo de código elaboran a gran velocidad múltiples variantes del código y lo distribuyen de forma selectiva para que no sean llamativos y no despierten el interés de los fabricantes de antivirus. Pero Norton ha encontrado una manera de usar la amplitud de Internet para atajar el problema.

Los productos de la gama 2010 de Norton, Norton Internet Security 2010 y Norton AntiVirus 2010, se basan en un nuevo modelo de seguridad, con nombre en código Quorum, para ofrecer una detección sin igual de los nuevos códigos. El proceso se basa en crear una lista de los archivos, tanto los ya conocidos como correctos, así como de los perjudiciales. ¿Y con los no conocidos?

Pues además de usar técnica heurísticas y de análisis de comportamiento, Quorum emplea los conocimientos de su base instalada de 30 millones de usuarios. Con lo cual, y empleando servidores centrales que recopilan la información, es capaz de evaluar si el archivo es reciente, lo tienen muchos usuarios y ha sido previamente catalogado como “bueno” o “malo”. Con esta amplia base estadística de usuarios, cualquier pieza de código malicioso es rápidamente detectada (salvo tal vez la primera decena de usuarios) y catalogada. Con lo cual los restantes usuarios son informados rápidamente de la reputación del archivo. Con esta manera de enfrentarse a los cambios en los ataques, Norton garantiza una mayor rapidez en la identificación y bloqueo de todo tipo de nuevas amenazas.

Lo cierto es que hoy día los riesgos son cada vez mayores. Y no siempre tenemos referencia de la probabilidad de que nos ocurra. Según Symantec, una de cada 2.600 millones será alcanzada por un rayo y una de cada 30 tendrá un accidente de coche. ¿Y en Internet? Pues “Una de cada cinco personas va a ser víctima de un ciberdelito,” afirma Rowan Trollope, vicepresidente primero de Consumer Products and Marketing en Symantec.

Como viene siendo habitual en la reciente generación de productos antivirus, esta versión Norton 2010 ofrece más seguridad con menor impacto en el rendimiento. En el caso de Norton sus afirmaciones vienen avaladas por estudios independientes, como PC Magazine, AV-Test.org o Passmark. Como es de esperar, las versiones Norton 2010 son compatibles con Windows XP, Vista y 7. Los precios son de 69,99 € para el Norton Internet Security 2010, con licencia para tres PCs, e incluye una suscripción al servicio de actualización durante un año, y de 39,99 € para el Norton AntiVirus 2010, también con licencia para 3 PCs y con un año de suscripción de servicios.

La pérdida de datos de T-Mobile Sidekick y los peligros de la nube

Javier — 2009-10-14T18:48:49Z

En la semana pasada los usuarios de T-Mobile Sidekick, sufrieron la caída del servicio durante varias horas. Los dispositivos Sidekick, fabricados por Motorola, no están presentes en Europa, aunque son bastante populares en Estados Unidos. Así que el efecto por estos pagos no resulta importante, aunque si lo es la lección aprendida en cabeza ajena. Lo peor es que, una vez restaurado el servicio, T-Mobile tuvo que reconocer que algunos de los datos almacenados como copia de los terminales se habían perdido de forma irreversible.

Una de las ventajas del servicio T-Mobile Sidekick es que los servidores centrales ofrecen funcionalidad de sincronización de datos con el terminal. Algo que no es exclusivo de este servicio, ya que también existe en los dispositivos RIM-Blackberry. Y otros fabricantes, como Apple o Microsoft con su Windows Phone (Windows Mobile 6.5) incluyen servicios equivalentes. Pero, a diferencia de estos terminales, los dispositivos Sidekick dependen totalmente de la nube, ya que no almacenan apenas datos localmente.

Lo cual hace que resulte absolutamente inexcusable la inexistencia de una copia redundante de seguridad. En el comunicado sobre el tema, la T-Mobile recomienda a sus clientes a no retiren la batería de sus Sidekick, ni los reinicien, así como evitar que se queden sin batería, con el fin de conservar al menos los datos que todavía contienen.

Lo más grave es que T-Mobile es una filial de Deutsche Telekom, mientras que Danger es una subsidiaria de Microsoft. El gigante de la informática adquirió Danger en febrero de 2008 en una transacción valorada en 500 millones. Es decir, que se trata de grandes empresas, especialistas de las comunicaciones, el software y los servicios, con una larga experiencia a sus espaldas. Lo que no les ha impedido cometer un error de principiantes: carecer de una/otra copia de seguridad de los servidores donde se encontraban los datos de los clientes.

Se trata de un hecho que demuestra la eventual debilidad de los servicios desde la nube. O, al menos de algunos de ellos. Ciertamente no es algo habitual que el servidor central se caiga, y menos a tal escala, pero cuando, además, se guardan datos valiosos y posiblemente únicos hay que extremar las precauciones. La forma más fiable de aprovechar la Web es garantizar que existe también otro nivel local con una copia de los datos. En general se trata del propio terminal o dispositivo, pero la sincronización con otro elemento local, por ejemplo un PC, de manera que se logre recuperar datos. Y es que, como otros problemas sufridos, por ejemplo, por Google, han demostrado que tener los datos en la nube es muy práctico, pero disponer de un mecanismo local de replicación no es superfluo.

Tu retrato como un cómic o avatar

Javier — 2009-08-26T20:22:06Z

Sumario

Cada vez es más habitual colocar una foto propia en webs personales, blogs, así como en la redes sociales. Pero ya se sabe que uno mismo no se ve igual en el espejo que en las fotos. Así que es raro que quede contento con el resultado o que le resulte fácil elegir una imagen representativa. Pues bien, seguro que en múltiples ocasiones habremos visto en la web alguna cara conocida retocada como si fuera un cómic o una caricatura. Lograrlo no es complicado mediante el software apropiado. Y es un servicio web gratuito.

Servicio web

Si deseamos incluir una imagen, propia o ajena, retocada según un patrón de cómic o como avatar, sólo hay que acudir al sitio http://www.befunky.com/cartoonizer/index.php donde se ofrece un servicio online para crear fotos en forma de viñeta. Basta entrar en el sitio, y usar el botón “Get Started Now” y luego elegir el tipo de efecto deseado.

Por cierto, en la parte superior derecha hay un pequeño menú que nos permite usar la lengua preferida para el resto de operaciones. Como ocurre, bastante a menudo en muchos sitios, la traducción dista mucho de ser perfecta y completa, pero algo es algo.

Luego sólo hace falta elegir una imagen. El servicio da la posibilidad de usar una imagen en el PC, usar la webcam para tomar una instantánea, recoger una imagen de la web o desde alguno de los servicios de redes sociales y de compartir fotos, como Facebook, Myspace, Friendster, Bebo, Photobucket, Flickr o Picasa. Todas las facilidades para usar la foto deseada.

Luego basta ver el resultado y, si acaso, usar algún efecto complementario. Al resultado se podrían añadir barba, gafas, y otros complementos. De forma simple se logra ya sea una imagen en blanco y negro, un esbozo del retrato o imagen empleada, o bien una en color, con tonos atenuados característicos de este tipo de retoques. Y lo mejor es que el servicio es gratuito y no requiere ni siquiera registro para usarlo.

Descargar programa shareware

Si se prefiere el cómo uso en local, es recomendable probar el software que ofrecen desde http://www.caricaturesoft.com/. Se trata también de un software para convertir una imagen, en general una foto, en una caricatura, de forma sencilla.

El programa se ofrece en modalidad shareware, es decir que se descarga de forma gratuita y se tiene un periodo de prueba para ver cómo funciona. En este caso hay un límite de 10 imágenes con total funcionalidad. Si convence el resultado por una cantidad de 25$, uno 17,5 euros, se compra el programa completo.

Bueno, al final de cualquiera de estos procesos obtendremos una imagen convertida en caricatura, sin necesidad de usar PhotoShop o dedicar mucho tiempo al tiempo. De entre las soluciones propuestas, la más simple, el servicio web. No requiere descarga, ni instalación, y es totalmente gratuita. Pero obliga a tener conexión a Internet.

Distribución gratis de servicios que cuestan

Javier — 2009-07-28T21:07:52Z

En este mundo moderno hay múltiples modelos de negocio. Y el auge de Internet ha creado y popularizado unos cuantos más. Lo cierto es que resulta extraño explicar cómo se logra sacar rendimiento a un producto o servicio que cuesta dinero crear y que se ofrece de forma gratuita. Pero, sin ser conscientes, nos hemos acostumbrado a usar muchos de ellos sin plantearnos quién paga la factura o cómo obtiene los ingresos.

En los últimos años la economía on line se ha construido sobre un modelo sobre el precio más habitual es cero. Cierto que el coste de distribución de algunos servicios es virtualmente nulo. Para la generación Google, el precio de las cosas en Internet es virtualmente nulo. Lo cual se aplica principalmente a contenidos ya creados, como informaciones de periódicos, música, vídeos, novedades o los datos de la Wikipedia.

Aun así, algunas empresas están logrando sacar beneficios en estas circunstancias. Como dice el columnista Chris Anderson, editor jefe de Wired, en un artículo para el Wall Street Journal, en lugar de regalar una muestra para vender otras 99, ahora se regalan 99 pingüinos virtuales para vender un iglú virtual (una analogía que entienden mejor los que conocen el modelo de negocio del Club Penguin de Disney).

Otros servicios como Google, Youtube, Twitter, Facebook, Skype, Hotmail, Gmail, Flickr, Picasa, y un largo etcétera están a nuestro alcance sin coste alguno. Y ofrecen todos ellos servicios de gran calidad. Desde un servicio de almacenamiento de fotos al correo, con elevada capacidad de archivos adjuntos, hay multitud de empresas que logran progresar en la red mediante un modelo gratuito. Hay varios modos de funcionamiento en esta categoría:

Subsidio. Por ejemplo las operadoras de telefonía te regalan el terminal, o lo venden a bajo precio, y te cobran el uso del servicio. No es nuevo. Ya hace muchos años, Gillette regalaba la maquinilla, y cobraba por los repuestos de cuchillas.
Financiado por anuncios: el modelo, de gran éxito por cierto, de Google. Cobra a los anunciantes y ofrece gratis varios servicios. También, en menor medida, los periódicos digitales que ofrecen el contenido de forma gratuita.
Marketing y Promociones. Sobre todo en el caso de contenidos digitales o de objetos físicos que el fabricante desea promocionar. El coste de “distribución” de la información es notablemente pequeño y se obtienen listas de suscriptores interesados en determinada línea de productos. También se crea un boca a oreja, o contenidos favorables en blogs, sobre ciertos productos, lo que ayuda a su difusión masiva.
Fremium. Contracción de Free y Premium. Se ofrece un servicio básico de forma gratuita y uno más completo bajo pago o suscripción.

Esta última modalidad está ganancia presencia en la red, gracias a las ventajas de distribución a coste virtualmente cero para contenidos digitales, como programas informáticos. Y cada vez más en auge.

Apple corta la sincronización de iTunes con el Palm Pre

Javier — 2009-07-17T22:32:35Z

La última actualización del software iTunes de Apple , versión 8.21, realizada el pasado miércoles, impide que los terminales Pre de Palm puedan descargar música mediante iTunes. Apple simplemente desactivó una función dentro del servicio iTunes y así cortó el mecanismo que facilitaba el empleo de iTunes en los terminales Pre.

El problema era previsible, ya que Apple ya había indicado hace un mes que el servicio iTunes no soportaría sincronización con dispositivos que no fueran los del propio fabricante. Es decir que únicamente está pensado, dirigido y orientado a los Apple iPod e iPhone. Hasta la fecha, los usuarios del Pre habían tenido la posibilidad de cargar música a través del software gratuito iTunes.

Tom Neumayr, portavoz de Apple, indicó que esta actualización "desactiva los dispositivos que fingen ser iPods, incluido el Palm Pre". La web de Apple tiene ahora una nueva página que se titula “iTunes: Acerca de los reproductores de medios digitales de otros fabricantes no compatibles”. Y que indica claramente, entre otras cosas, “Apple es consciente de que otras compañías dicen que sus reproductores de medios digitales pueden sincronizarse con el software de Apple. No obstante, Apple ni proporciona soporte para reproductores de medios digitales de otros fabricantes ni comprueba la compatibilidad con su software. Además, dado que el software se va modificando, es posible que las nuevas versiones de iTunes ya no permitan la sincronización con reproductores de medios digitales que no sean de Apple.”

Para algunos se trata de una venganza. No en vano, Palm fichó a una persona de Apple, Jon Rubinstein, para sustituir al histórico presidente de Palm, Ed Colligan, quien dirigió la empresa en los últimos 16 años. Rubinstein asumió la presidencia de Palm en octubre de 2007 y precisamente estaba a cargo de los iPod e iPhones. Tal vez por ese conocimiento previo, Palm tomó una decisión arriesgada. No crear su propio software de gestión de canciones y software y aprovechar uno ya existente.

Según indican desde Palm, una posible solución sería no usar la última versión de iTunes, así como usar otros mecanismos para sincronizar o transferir música al dispositivo. Entre ellas, el clásico cable USB o bien emplear otras aplicaciones y/o servicios musicales similares suministradas por diferentes fabricantes. Aunque el terminal Pre no se ha orientado, a diferencia del iPod, como un elemento altamente multimedia, lo cierto es que esta carencia puede sin duda hará perder clientes a Palm. Y es que hay otros terminales más atractivos en ese sentido. Incluidos los iPhone de Apple. Así que, de nuevo, no puedo menos que opinar que es demasiado tarde para Palm.

Los precios de la plataforma Microsoft Windows Azure

Javier — 2009-07-15T22:14:16Z

Más noticias desde la Conferencia Mundial de Partners de Microsoft, o Worldwide Partner Conference, que se celebra en estos días en Nueva Orleans la cual se han indicado los precios que tendrá el largamente esperado servicio “desde la nube” Windows Azure. La plataforma Azure estará comercialmente disponible en noviembre y Microsoft ha desvelado a sus socios los precios oficiales para este servicio.

Inicialmente Azure y sus servicios estarán disponibles en una veintena de países, principalmente de Europa, entre los que encuentra España, así como Estados Unidos, Canadá, Australia e India. Windows Azure estará disponible de varias formas, con alojamiento tanto en servidores Microsoft como en centros de datos de los propios partners. Al tratarse de un servicio desde la nube, Microsoft ha preparado un detallado SLA, Service Level Agreement o acuerdo de nivel de servicios, que cubre tiempo de actividad del servicio, conectividad y accesibilidad de los datos, con categoría de tipo empresarial, con garantía del al menos el 99,9% de disponibilidad.

El rango de precios para el usuario va desde uno 10 dólares para la edición web que lleva una base de datos relacional de 1 Gb, hasta los 100 dólares de la edición empresa con 10 Gb de base de datos. Además, los servicios .Net se cobrarán a 0,15 dólares por 100.000 operaciones de mensaje, incluyendo Service Bus y Access Control.

Windows Azure:

0,12 dólares por hora de uso
0,15 dólares por Gb almacenado
0,01 dólares por cada 10K transacciones de almacenamiento (entradas/salidas)

SQL Azure:

Web Edition: hasta 1 Gb de base de datos relacional por 99 dólares mensuales
Business Edition: hasta 10 Gb de base de datos relacional por 999 dólares mensuales

.NET Services:

Messages: 0,15 dólares por cada 100,000 mensajes intercambiados en su Service bus y tokens de Control de Acceso

El ancho de banda consumido por estos tres servicios será:

0,10 dólares por Gb de entrada
0,15 dólares por Gb de salida

Además, MS ha recalcado que habrá descuentos para los partners (se habla del orden del 5%) y que los servicios se facturarán cuando sean desplegados y no durante su preparación y fase de pruebas, como se indica en esta página. Y en plan promoción también se aplicarán descuentos en las tasas de consumo de datos, al menos durante los seis primeros meses.

Los precios, para aquellos que conocen el tema, son similares a los ofrecidos actualmente por Amazon Web Services, una tecnología similar ofrecida por el gran distribuidor on-line de libros y discos. Un estudio comparativo del portal TheRegister revela que los precios de Microsoft son apenas inferiores a los de Amazon. Parece que Microsoft ha optado por comenzar esta batalla sin lanzar una ofensiva de precios. Así que tendrá que competir en calidad, facilidad y diversidad de sus servicios mediante la plataforma Windows Azure.

Microsoft Security Essentials, nuevo servicio gratuito antivirus

Javier — 2009-06-18T22:50:00Z

Conocido anteriormente bajo el nombre clave de Morro, finalmente parece que Microsoft ofrecerá su nuevo servicio de seguridad bajo el más descriptivo calificativo de Microsoft Security Essentials. Se trata de una suite, es decir de un conjunto de utilidades que contemplan los principales puntos relativos a la seguridad de un PC. Es decir, firewall y antivirus, a lo que se ha añadido, conforme a las amenazas más modernas, protección contra spyware, rootkits y troyanos.

El nuevo Microsoft Security Essentials, o abreviadamente MSE, estará disponible en setiembre de este mismo año y sustituye al Windows OneCare, un producto que no contó con mucha aceptación y que Microsoft dejó de mantener y actualizar hace unos pocos meses. De MSE cabe destacar que ha sufrido un cambio de aspecto, a mejor, y que estará disponible para las versiones de 32 y 64 bits tanto de Windows Vista como Windows 7. Y otro punto importante es que Microsoft habla de MSE como de un servicio, no un producto.

Microsoft ofrecerá MSE de forma gratuita e indica que ofrecerá un nivel de protección básica, por lo que no competirá (directamente) con los productos comerciales de fabricantes como McAfee, Symantec, Kaspersky, Panda, G-Data, etc. Pero, como ocurre con este tipo de productos, MSE no es compatible con los productos comerciales antivirus y su instalación requiere desinstalar cualquier otro producto antivirus, incluso Windows Defender. Y posiblemente viceversa. La instalación de un antivirus comercial obligará a desinstalar MSE.

Entre las opiniones que se han ido filtrando, se indica que MSE consumirá pocos recursos del sistema. Y mientras para algunos se trata simplemente de una versión modernizada de OneCare, parece que el producto es más evolucionado y contiene mayor número de ajustes que su precedente. El sitio Arstechnica ha publicado un detallado artículo con una generosa cantidad de captura y un detallado paso del proceso de instalación. En cuanto al funcionamiento, cuando esté el servicio en producción real, enfrentándose a virus nuevos es cuando se podrá comprobar su verdadera eficacia.

Y Bing, Microsoft toma una decisión en lugar de buscar

Javier — 2009-06-01T20:39:25Z

Antes se decía, “no busques, encuentra”. Ahora Microsoft inventa el término Bing para “tomar decisiones”. Visto que sus intentos de alcanzar al gigante Google en el campo de las búsquedas de Internet no ha logrado el éxito deseado, Microsoft ha decidido darle la vuelta al asunto y tomar un nuevo enfoque, junto con un nuevo nombre: Bing. Tal vez para alejarse de la asociación entre su rival Google y buscar en la Web. Esta será la tercera vez que el gigante de la informática trata de arañar cuota de mercado en un terreno en el que no ha logrado ni de lejos desbancar al líder Google.

Un intento motivado por la creciente pérdida de cuota del gigante azul. Su anterior Live Search no parece haber cosechado el éxito deseado. Según los propios datos revelados por Microsoft, su rival Google tiene una cuota de 64,2. Lo cual supone un crecimiento desde su 63,7 registrado en abril de este año, o los 61,6 de hace un año. Por su parte, Microsoft ha caído desde el 9,1% el año pasado a los 8,2 según los últimos datos. En palabras del propio presidente CEO de Microsoft, Steve Ballmer, “ellos tienen cuota, nosotros no”.

El anuncio oficial del lanzamiento del buscador ha sido realizado por el propio Steve Ballmer dentro del D7 en una entrevista, en la cual indica que todavía hay espacio para mejorar el servicio. El próximo día 3 de junio se producirá el lanzamiento oficial y se podrá comprobar si Microsoft ha atinado esta vez. Pero el sitio Web está ya operativo y nos muestra algunos detalles. Al menos para la versión en español y con búsquedas relacionadas localmente y con imágenes.

La interfaz utilizada es bastante minimalista, lo cual no es de extrañar tras el ejemplo, y el éxito, de Google. Un recuadro de entrada de la consulta y una imagen decorativa, para embellecer el conjunto. La respuesta es rápida pero, a diferencia de Google, no indica el tiempo necesario para resolver la consulta.

La página de respuesta es igualmente sobria, y no aporta nada nuevo. Un enlace principal, con el título de la página, un breve resumen, con resaltado en negrita de los términos encontrados dentro del resumen y finalmente en claro, el enlace de la página (pero no es un enlace activo, es decir, no sirve para ir a la página). Y, tampoco nada original, un enlace para ir a la información en caché de la página, es decir, almacenada en servidores de Microsoft (por si la página original no estuviera disponible).

Sobre la calidad de los datos, Bing no resulta especialmente destacable. Al menos buscando “Microsoft España” los primeros resultados indican páginas del fabricante en español y apuntando en los primeros puestos de la lista hacia la página inicial española, el soporte en español y la página de MSN en nuestro idioma. Y tampoco resulta original la inclusión de anuncios en un bloque preferente, sitios patrocinados, que aparece en cada página de información.

La búsqueda de imágenes mediante Bing no reveló tampoco un gran nivel. De hecho, con cuatro términos de búsqueda ofreció escasa relevancia con lo buscado. Con sólo dos términos el resultado resultó algo mejor, y hay que destacar que incluye información adicional sin abrir el enlace. Y un interesante conjunto de opciones adicionales en la izquierda. Por lo demás, al igual que su gran competidor, si acudimos al enlace veremos un bloque superior de resumen, seguido de la propia página con el contenido completo.

En definitiva, Bing necesita mejorar bastante. Al menos si Microsoft no quiere hundirse más, tanto en búsqueda de información como en “toma de decisiones”. En lo personal me parece que otros servicios, en particular Exalead, del cual ya he comentado anteriormente, ofrecen mejor calidad de datos y mayores funcionalidades.

Google explica los fallos causados en sus servicios

Javier — 2009-05-16T00:05:00Z

Durante la semana pasada, concretamente el jueves 14 de mayo, los usuarios de diversos servicios de Google experimentaron fallos y retrasos que afectaron a muy diversos usuarios, que según datos de la propia empresa estima en torno al 14% (uno de cada siete), al producirse un problema durante tareas de mejora y mantenimiento internos.


Google logo

La incidencia, calificada por Google como “problemas técnicos”, ha sido explicada con detalle en un comunicado. El problema está relacionado con un cambio en los sistemas de redirección IP (Internet Protocol) que determinan los servidores que atienden las solicitudes. Al parecer como parte de una actualización desde el estándar IPv4 al nuevo IPv6 se produjo algún “error” que hizo que parte de los servicios de Google no encontraran el servidor adecuado. Con lo cual las solicitudes no podían ser atendidas, causando la caída de varios de estos servicios.

Como efecto colateral, al no ser atendidos los servicios a través de los servidores principales, el tráfico se derivó hacia servidores en Asia, que resultaron más saturados de los esperados, lo que provocó incluso retrasos en otros servicios. La explicación de Google ha sido un tanto metafórica, sin entrar en detalles, pero parece que está relacionada con la dificultad que entraña la transición de los sistemas de direccionamiento IPv4 a IPv6. Una complejidad que está retardando el paso a IPv6. Aunque Google, que es un decidido impulsor del nuevo estándar, parece decidido a tomar ciertos riesgos, incluso a costa de tropezar en el cambio.

Un servicio Web detecta la copia de textos desde Internet

Javier — 2009-05-15T18:00:23Z

Que tiemblen los alumnos vagos, así como los “consultores” y otros “profesionales” que usan la Web como principal, por no decir única, fuente de información. Una Web ofrece un servicio para detectar cuándo, y cuánto, de un trabajo supuestamente original proviene de textos ya existentes en la Web. La empresa de tecnología Symmetric ha diseñado una aplicación informática para verificar no sólo si un texto es original sino el porcentaje del mismo que está presente en otros textos de la Web.

No se si tendrá mucha relación con la reciente noticia de una “consultora” que endosó a la Junta de Castilla y León un “informe”, valorado en 165.000 euros, mediante el empleo de abundantes fuentes de información accesibles en la Web, cuyos contenidos fueron literalmente copiados en el informe. Una técnica seguramente aprendida en el colegio o instituto, donde muchos alumnos toman directamente trabajos presentes e informaciones de sitios tan emblemáticos como el rincón del vago o la Wikipedia y los presentan como fruto de su propio esfuerzo.

La aplicación informática de Symmetric verifica si un texto es realmente original, producto de un autor, o si, por el contrario, se trata de una copia extraída de otros textos previos presentes en Internet. Una herramienta que, sin duda, permitirá que los profesores detecten las fuentes que se sirven a los alumnos para crear sus tareas. Por no mencionar los plagios o los “informes” que se sirven de la misma técnica del copia y pega.

En declaraciones a Europa Press, el responsable de Symmetric, José Luís Macho, explicó que se trata de una aplicación "que examina textos en formato word o pdf y detecta si hay partes que han sido copiadas de fuentes como la wikipedia y en qué porcentaje". La empesa Symmetric ha desarrollado esta aplicación en su centro de investigación y desarrollo ubicado en el Citilab de Cornellà de Llobregat, Barcelona. Como indican sus creadores “la aplicación también permite saber si un documento ha sido publicado en Internet sin conocimiento de su autor” así como para analizar su difusión a través de la red.

A partir de ahora, copiones, vagos y otras gentes de mal vivir (según se mire) serán más fácilmente identificables.