Quinfo.com

Los Presupuestos Generales 2010 y el Canon Digital

Javier — 2009-09-29T22:28:09Z

Hoy se han presentado en el Congreso de España la propuesta para los Presupuestos Generales del Estado aplicables para 2010. Hasta aquí nada novedoso, ni siquiera que, como en los últimos años, se haya realizada en formato digital. Una memoria flash en formato USB contiene toda la información, lo que ahorra no sólo el tradicional peso, sino un lote de hojas de papel.

La última vez que se presentaron los presupuestos en formato papel, allá por 2003, ocupaban unos 52 volúmenes, casi 20.000 páginas y con un peso total de unos 50 kilos. En 2004, el entonces ministro de Economía y Hacienda Pedro Solbes fue pionero al presentarlo los Presupuestos Generales del Estado en formato CD. Desde luego un gran beneficio desde el punto de vista ecológico y económico.

Y también un beneficio para las denominadas sociedades de gestión de los derechos de autor, entre las cuales destaca la SGAE. Y es que, no hay que olvidarlo, por cada elemento de memoria USB o cada CD adquirido legalmente, “algunos” se embolsan unos céntimos (o euros) sin mover un dedo. Y también por los equipos multifunción, copiadoras, discos duro, y un largo etcétera.

Así que el trabajo y esfuerzo de los técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda redundan en un ingreso adicional para las sociedades de gestión de los derechos de autor. Aunque yo sigo sin entender el motivo. Salvo, como ya indicaba anteriormente, que ya tienen patente de corso para ello.

Como resaltan en un artículo en la web de Internautas: “La ministra nos muestra en la foto un pen drive bajo sospecha, porque nos habrá hecho pagar a todos los españoles y españolas, más de 225,8 millones de euros en 2008, aún sin ser usuarios y usuarias de soportes digitales, un canon compensatorio por nada.”

La SGAE pide 150 euros por escuchar la radio en el sitio de trabajo

Javier — 2009-05-23T18:43:35Z

Parece que la SGAE está descubriendo nuevas formas de recaudación. La última ocurrencia conocida es que en esta semana, el pasado miércoles, llegaban diversas noticias acerca de que los inspectores de la SGAE acuden a comercios, como pastelerías y tiendas de alimentación, y “solicitan“ un pago de 150 euros en aquellos casos en que los trabajadores tienen una radio a través de la cual escuchan música. Una actividad que comparten con compañeros de trabajo o con clientes. También los conductores de camiones han sido notificados para que paguen idéntica cantidad, por llevar la radio del vehículo encendida.

Algunas cadenas de radio ya han mostrado su rechazo a tal medida, alegando además que ya pagan elevadas cantidades a las sociedades de gestión por los derechos de emisión de las canciones. Como ejemplo, Cadena 100 indicaba que paga 2 millones de euros anuales por dicho concepto. Tal vez habría que aclarar si este pago también cubre al receptor de la emisión, lo que parece lógico. Diversos blogers se han hecho eco de la noticia.

A ello se añade otras noticias, como el comunicado que dicha entidad ha remitido al Palau de la Música valenciano, dependiente del Ayuntamiento de la ciudad. El motivo es la organización de un certamen anual de villancicos escolares, y del cual la SGAE reclama "los derechos de autor devengados por la comunicación pública del repertorio en el VIII y IX Encuentro Municipal de Villancicos". Lo que posiblemente no se detalla es sobre qué temas desea aplicar los derechos. El Diccionario de la Real Academia, al que acudo en busca de precisión define al villancico como “canción popular, principalmente de asunto religioso, que se canta en Navidad y otras festividades”. Y de las canciones populares, por definición, no se conoce el autor.

La SGAE sigue haciendo amigos por todas partes con tal de llenar sus arcas. Y como excusa, uno de sus portavoces indicaba en unas declaraciones a Onda Cero "las dificultades" que tiene para "comunicar su gestión" sin recibir críticas. Tal vez sea que necesitan pagar las indemnizaciones para los trabajadores que piensan despedir, según se manifestaban ayer en las puertas de su sede. O que la reforma del palacio del Infante don Luis, en Boadilla del Monte (Madrid), saldrá más cara de los 30 millones de euros inicialmente considerados. El periódico El Mundo reflejaba en una noticia que el concurso de adjudicación del monumento, que podría vulnerar su estatuto protegido por las leyes de Patrimonio, estaba calcado de una propuesta de la propia SGAE.

El caso es que parece que prefieren aquello de que hablen de ellos, aunque sea mal.

Sobre piratería, el canon y otras materias afines

Javier — 2009-05-09T21:45:00Z

Sumario

Aprovechando la tranquilidad del fin de semana leo, releo, reviso y anoto diversas fuentes de información. Esta semana, por diferentes medios y de fuentes diversas acabo recopilando diversas noticias sobre el controvertido tema de los derechos de autor y el canon digital.

En este nuestro país, la SGAE, Sociedad General de Autores de España, una de los principales entidades “gestoras de los derechos de autor”, ha tenido sonoras apariciones en los medios de comunicación. Y no precisamente ejemplos de buena prensa. Por una parte se ha convertido en cabecera de periódicos y de los noticiarios que la entidad cobró, POR ADELANTADO, su correspondiente 10% de derechos por conciertos benéficos, donde tanto los cantantes como los músicos, o incluso el personal de las salas donde se celebraron dichos actos, trabajaron de forma altruista u desinteresada.

En algunos de los casos, resultó sangrante además conocer que los organizadores debieron solicitar un aval para hacer frente al pago ANTICIPADO del “canon”. Ante el revuelo mediático al conocer tales prácticas, la entidad “donó” (posteriormente) la cantidad recaudada a la causa benéfica. No está mal el sistema. Se cobra por adelantado y, si las cosas se ponen feas, se devuelve luego como donación (es decir, obteniendo beneficios fiscales por ello). En fin, que alguien me indique en qué otra actividad, comercial o industrial, se opera de esta manera. Por no hablar de los márgenes y beneficios.

Los sueldos de la SGAE

Claro que gracias a esta forma proceder ingresan, cada año unas cifras astronómicas que “reparten” entre los creadores. Y también entre ellos mismos, faltaría más. Según indica La Razón y se hace eco la Web Tu Experto conocemos que esta entidad ha repartido en el pasado año entre sus empleados la cifra de 28 millones de euros. Con una nómina declarada de 473 empleados, las matemáticas indican que el sueldo medio de cada empleado de la SGAE asciende a unos 60.000 euros por cabeza. Es decir unos 10 millones anuales para cada empleado.

Dado que parece lógico pensar que no todos los empleados cobran de forma similar, y que los verdaderos trabajadores de la entidad cobrarán sueldos “normales” de mercado, bastante inferiores a esta cifra, ello indica que algunos directivos de la SGAE se levantan unos sueldos anuales bastante abultados. Lo que sin duda explica en buena medida su feroz defensa de este modelo recaudatorio, para que todos pasen por caja.

Los sistemas DRM no son la solución

De una interesante reseña en la Web Ars Technica con Brad Wardell, el CEO de la empresa Stardock, creadores del popular juego Demigod, se ve un enfoque diferente sobre los sistemas de protección antipiratería. Demigod se ha posicionado como el tercer juego más vendido en el mercado americano en la pasada semana. Y ello sin incluir ningún sistema de protección anticopia.

¿Acaso el juego no es copiado? Pues lo cierto es que desde la propia empresa reconocen “Demigod es ampliamente pirateado. Y ello no sólo no nos gusta sino que va en contra de nuestro negocio. Si está jugando con una copia pirata durante más de algunos días, debería comprarla o admitir que es un ladrón y evitar cualquier otra excusa”.

Pero con enfoque realista indica “la realidad es que la mayoría de las empresas de juegos de PC ignora que hay gente que compra juegos y gente que no compra juegos. Mi trabajo como CEO de Stardock no es luchar contra la piratería mundial, por más que ésta me irrite. Mi labor es vender nuestros productos y servicios y eso lo hago centrándome en la gente que paga mi sueldo: nuestros clientes”. Eso es hablar claro.

“Cuando se pone la energía en los clientes más que en luchar contra los piratas, obtienes más ventas. Es un asunto de sentido común para mí, pero bueno, yo sólo soy un ingeniero”. Pues el enfoque de un ingeniero parece medianamente claro y práctico. Más enfocarse en el negocio y menos en complicaciones para los clientes.

Conclusión

No estoy a favor de las copias ilegales. Pero me parece que la “protección” ha derivado en un abuso del que se benefician unos pocos a costa de muchos. Por si acaso yo declaro (y si hace falta ante notario) que en la ducha no canto ni silbo. No sea que antes de mi matutina limpieza, la SGAE me obligue a pagar por los “correspondientes” derechos. Y que no pueda proceder a mi refrescante manera de despertarme hasta haber contribuido a sus arcas. Así me evito tener que vigilar tras la cortina, no sea que aparezca el voraz recaudador durante el proceso.

Eso si, espero que las gárgaras no paguen derechos de autor. Aunque igual estoy dando pistas para una nueva fuente de ingresos de la SGAE. Por si acaso tendré que registrar la idea. A ver si logro cobrar por ello :P.